Khuyết điểm của Giám đốc Trong Công việc quy hoạch , bổ dụng , bà Bùi Lệ Oanh từ Trưởng phòng Quản lý dạy nghề sang làm Trưởng phòng canh gác & chăm nom trẻ mỏ , bà Nhãn cho rằng đã thực hành căn bản đúng quy trình , là việc làm thông thường , cần thiết và hợp lý. Tuy nhiên do chưa nghiên cứu kỹ Nghị định 158 của Chính phủ , tin vào sự tư vấn của cấp dưới và thiếu sự kiểm tra , nên bà đã ký quyết định điều đi mà chưa thông tin cho bà Oanh biết trước 30 ngày. Việc điều đi này cũng sai so với Quyết định 448 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy vì bà Oanh không có quy hoạch chức danh trưởng phòng này. Đối với việc giao cho Chánh Văn phòng Sở đồ mưu hoạch điều đi , luân chuyển , bổ dụng viên chức , viên chức năm 2011 , bà Nhãn cho rằng đây là việc làm thông thường đối với bất kỳ lãnh đạo nào , thế nhưng theo UBKT Tỉnh ủy thì lại chưa đúng theo điều 13 Nghị định 158 của Chính phủ. Liên quan đến nội dung của UBKT Tỉnh ủy cho rằng khi thực hành công trình san lấp mặt bằng , mở rộng nghĩa địa liệt sĩ huyện Năm Căn , chủ đầu tư đã lập hồ sơ quyết toán khống khối lượng cho nhà thầu để nhà thầu được thanh án nạn mù chữ số tiền 1 , 256 tỷ đồng , bà Nhãn nói đã có giảng giải 2 lần với UBKT nhưng không được UBKT nêu trong thông tin kết luận. Theo bà , nội dung kết luận này là “chưa thực sự khách quan”. Bà Nhãn thừa nhận: “Việc để kéo dài thời kì thực hành giao kèo dẫn đến việc chậm giao mặt bằng sạch cho chức vụ thi công gói thầu tiếp theo , để nhà thầu này có những phát ngôn không đúng làm có tác động đến một điều gì đó đến danh tiếng tốt của cá nhân chủ nghĩa tôi và tập thể thì bổn phận trước nhất là thuộc về tôi”. Với khoản tiền mà nhà thầu đã hỗ trợ ( 50 triệu đồng ) , bà Nhãn nói chủ đầu tư không có đề nghị nhưng khi có thông tin này , trong một cuộc họp , bà có thảo luận với cấp phó là ông Đặng Văn Mỹ. Ông Mỹ nói làm phiếu thu là được. Khi đoàn kiểm tra Hữu ý kiến cho rằng việc này là không đúng , bà đã chỉ đạo nộp số tiền này vào ngân khố quốc gia. Trong bản tự kiểm điểm , bà Nhãn tự nhận hình thức kỷ luật là phê phán nghiêm khắc khuyết điểm của cấp dưới. Một ngày sau khi nhấn có nhận 200 triệu cùng khai một lời nhà thầu , ông Tâm đã nộp đơn xin rút lại nội dung đơn đã gửi. Nhấn của cấp dưới Đối với ông Nguyễn Thanh Phong – Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch , Đảng ủy Sở lấy phiếu với đa số hợp nhất cất chức Trưởng phòng , cất chức Phó bí thơ chi bộ vì đã nhận 50 triệu đồng của hai nhà thầu hỗ trợ lãnh đạo đi Công việc Hà Nội. Còn ông Nguyễn trọng tâm - Phó phòng Tài chính - Kế hoạch , Đảng bộ Sở đề nghị khai trừ Đảng , cất chức Phó Trưởng phòng do lừa đảo trong việc nhận 200 triệu đồng của nhà thầu. Liên quan đến chi tiết này , qua minh xác , chúng ta được biết: Ngày 21/2/2012 , Nguyễn trọng tâm có tờ “Tường thuật” gửi lãnh đạo phòng , cho biết: “Ngày 26 Tết Nhâm Thìn , ông Phương có đến phòng làm việc của tôi và mời tôi ra trước quán uống cà phê. Trong khi đó , trên vai tôi có mang một cái túi đựng máy chụp ảnh. Nhìn thấy chung quanh không có ai , thì Phương móc trong túi ra một cái bọc đen và kéo ngăn túi xách của tôi bỏ vào nói là tôi hỗ trợ cho anh. Khi về nhà tôi mở ra kiểm tra là 200 triệu đồng. Thấy số tiền lớn quá , tôi rất lo nhưng vào những ngày cận Tết , nghề nghiệp bận rộn và tôi giữ nguyên đó qua cái Tết không dám tiêu pha đồng nào. Sau Tết , tôi định thông tin đồng chí Mỹ nhưng do đồng chí bận việc nên tôi không gặp được. Ngày 5/2 , đồng chí Mỹ có mời tôi lên làm việc thì tôi có thông tin là có sự thực. Sau thời gian ấy tôi đã chủ động mời Phương đến và giao trả lại số tiền nói trên. Ngày 16/2 , trong cuộc họp đối chất với Phương về vấn đề này , lúc đó tôi thì sợ bị kỷ luật , Phương thì sợ vi phạm pháp luật nên đã nói là không có đưa và cũng không có nhận số tiền trên. Chúng ta nghĩ là trước đó có đưa và đã trả lại rồi thì xem như là không có chuyện gì. Đến bữa nay tôi hiểu nói như vậy là sai sự thật , tôi thành thực nhận thiếu sót”. Trước khi ký tên , kết thúc tờ “Tường thuật” , ông Tâm còn cam kết nội dung trên là hoàn toàn đúng sự thực , nếu sai xin chịu bổn phận nhưng sang ngày hôm sau , ông lại có “đơn yêu cầu” rút lại nội dung “Tường thuật” nói rằng “chuyện nhận và trả lại cho ông Phương 200 triệu đồng là không có thật mà chỉ là dự kiến của ông Phương”( ? ). Dư luận Cà Mau đang mong đợi những quyết định sau cuối của cấp có thẩm quyền đối với bà Chung Ngọc Nhãn cùng hai thủ túc là Nguyễn Thanh Phong và Nguyễn Trung Tâm
. Một ngày sau khi nhấn có nhận 200 triệu cùng khai một lời nhà thầu , ông Tâm đã nộp đơn xin rút lại nội dung đơn đã gửi.
No comments:
Post a Comment